Отправлено: 17.08.10 15:03. Заголовок: Экспертиза - взгляд с другой стороны

Экспертиза - взгляд с другой стороны (Автор Ирина Азен)

Я, эксперт Международной категории, сужу достаточно много выставок. Часто приходится слышать мнения экспонентов об уровне судейства, глубине знаний породы тем или иным экспертом, но ни разу мне не встречались отзывы другой стороны, т. е. мнение эксперта об экспонентах. Позвольте восполнить этот пробел и посмотреть глазами эксперта не только на собак в ринге, но и кинуть взгляд за его пределы. Итак, выставка. Начало.

9 или 10 часов утра, напряженное ожидание ринга, но почему-то именно первых номеров по каталогу нет. Выясняется, что у них сломалась машина, опоздал поезд, задержался самолет и т.п. Следующую породу начинать раньше расписания нельзя, организаторы просят подождать. Ждем. Тем временем куда-то испаряется секретарь ( ассистент, распорядитель ринга). У него, оказывается, именно сейчас в другом ринге выставляется его собака (собака соседа, друга, знакомого, просто любимая порода). Наконец-то самолет с первыми номерами прилетел, хотя, судя по тому, какое количество друзей и знакомых радостно их встречает, - речь должна была идти максимум о трамвае. Теперь доставленных собак надо подготовить к рингу. Проходит полчаса, уже можно начинать следующую породу, но именно сейчас готовы первые собаки, за рингом начинается шепот. «Эксперт медленно судит и отстает от расписания» , потусторонние голоса из-за ринга. Наконец-то ринг начат. На маленьких выставках на собаку отводится три минуты, на крупных - две и менее. Это на осмотр собаки, сюда не входит поиск владельца по залу, вынос собаки в ринг, усмирение строптивого животного для осмотра прикуса.

Кстати, организаторы очень часто забывают отвести какое-то время (при составлении расписания) на сравнение собак по полу, окрасу, время на выбор лучшего щенка, юниора, представителя породы. Но вот первый номер все-таки в ринге, экспертиза начата. Про то, что владельцы щенков и юниоров не всегда могут справиться со своими питомцами, говорить не буду: собаки молодые, волнуются, люди часто впервые участвуют в таком мероприятии.

Поговорим, к примеру, про рабочий класс.
На скромный вопрос: «По какому виду службы дрессирована Ваша собака, если зубы мы у нее смотрим втроем?» следует гордый ответ: «По защитной». Если это CACIB, собаку с чистой совестью можно снять, а если обыкновенная регионалка? Как потом смотреть в глаза организаторам? Да и собака вроде неплохая, остальные вокруг ринга на первый взгляд похуже. А опоздание уже час. Но всему приходит конец, зубы осмотрены - норма, комплект. Начинаем описание собаки в стойке и в движении.

Часто складывается такое впечатление, что единственная выставочная стойка, известная доморощенным хэндлерам, - это плохая стойка немецкой овчарки: как можно дальше оттянуть задние конечности и поставить передние как можно дальше. Красота неописуемая, все это сопровождается криками из-за ринга, писком, свистом, чтобы привлечь внимание собаки и заставить ее хоть на мгновение поставить уши. Очень часто эта «супер-стойка» предполагает подвешивание собаки на поводке. Вообще, как описывать животное, непонятно. Ладно, посмотрим в движении. Однако в движении все так же непросто. Объяснить людям, что звать собаку при осмотре параллельности постава передних и задних конечностей просто недопустимо (так как если она сильно тянет, то даже правильные конечности могут быть описаны как не совсем корректные), бесполезно. Берем измором. Двигаемся туда-сюда два раза, три раза. Наконец, зовущие устали, и собака пошла нормально. Постав конечностей без замечаний. Теперь рысим по кругу (треугольнику, квадрату, овалу) кому как удобно, но рысим, а не галопируем, скачем, иноходим, тащим собаку за поводок и т.п.

Я знаю только две породы, для которых характерным аллюром является иноходь, остальные должны двигаться спокойной рысью, и ни как иначе. А это желание как можно выше поднять собаку движущуюся рысью на поводке… Я уже молчу про выставления какой-нибудь породы типа немецкой овчарки на шпильках… Видела я и такое, и не очень давно. Что же получается? В общем-то неплохая собака с хорошими экстерьерными данными, которая не показывает прикуса, не стоит в стойке, не демонстрирует продуктивных движений, в итоге проигрывает хорошо выставленной, грамотно показанной, великолепно подготовленной собаке, которая по совокупности недостатков может и хуже…

За рингом нарастает недовольство, эксперт не только медленно судит, но еще и «не видит» собаку. А выставка продолжается. Первые победы, первые неудачи, их, безусловно, надо отметить. Как отметить - всем понятно. После этого очень хочется объяснить эксперту, что он не прав, что не разглядел изюминки, что вот на Европе, Мире, Евродогшоу и т.п. их поняли, оценили, отметили, а вот здесь такой пролет! Эксперт и не против высказать и объяснить свою точку зрения, но не забывайте про две минуты на собаку, - приходится выставлять посторонних из ринга… Снова обиды - судит медленно, собаку «не видит», да еще и не может обосновать свою решение. Выставка тем временем приближается к середине, ринговая бригада уже устала, для организаторов остался последний рывок – «BEST», а по времени скоро закончится аренда зала. Эксперта очень просят ускориться - начинаем ускоряться.

Нет собаки - начинаем ринг без нее. Не показывает прикус, не хочет идти - без сожаления оставим без оценки. Тем более, что время уже 16.00, вроде все долетели, доехали, доплыли, дошли и должны нетерпеливо около ринга ждать своей очереди – ан-нет! Один раз я была свидетелем, как очень известный эксперт очень противным голосом вместе с ассистентом пять минут (а может и больше) пытались найти нужную собаку и вызвать ее в ринг по номеру в каталоге, по кличке, по фамилии владельца. А когда, отчаявшись, начали и закончили ринг без нее, были заподозрены в желании исключить из борьбы конкурента. На мой скромный вопрос обиженным владельцам: «Сколько же времени надо было ждать собаку?», мне ответили: «Пока не приведут!» Вот так, ни больше и ни меньше, «пока не приведут», а выставку закончим ближе к утру.

Если вы спросите, о чем мечтает эксперт, я отвечу не задумываясь - о хорошей организации выставки, грамотной ринговой бригаде, корректных хэндлерах, воспитанных, обученных собаках. Поверьте, любой эксперт простит ошибки в ринге, поможет, на сколько это возможно, справиться с волнением хозяину (если он не профессиональный хэндлер) и доброжелательно укажет на некоторые оплошности профессионального. Эксперт тоже может ошибаться, но это ни в кой мере не оправдывает грубость и хамство в его адрес. Да, в ринге судья всегда прав, Вы можете соглашаться с ним или нет, но сегодня Вы выставляетесь именно под этим экспертом, получаете именно его описание и оценку. Сегодняшняя оценка не навсегда, будут выставки еще, оценка не навечно приклеена к собаке. Если собака достойна, придет и ее звездный час, ее победа. А сегодня поздравьте победителей, пожмите им руку, порадуйтесь за конкурентов или друзей и готовьтесь к следующей выставке!

Автор статьи: Эксперт Международной категории Ирина Азен

 Отправлено: 19.08.10 12:57. Заголовок: очень интересно было..

очень интересно было почитать мнение эксперта.. Да, такое действительно есть- организация выставок страдает, как крупных, так и мелких.. и конечно,эксперту тяжело, но никто и не говорил,что это "легкое дело" .. как в плане судейства, так в плане и организации. но и в том и в другом случае -это работа,которая оплачивается. и оплачиваем ее -мы, владельцы. и мы хотим праздника.. адекватного судейства, хорошей организации. это естесственное желание..
а про опаздание экспонентов в ринг -всё правильно написано, неприятно и эксперту, и организаторам, и нам тоже..

 Отправлено: 01.12.10 15:47. Заголовок: Спасибо за интересны..

Спасибо за интересный рассказ!
Очень интересно было увидеть выставку с обратной стороны.
Обучаюсь на кинолога и в последствии могу отстажироваться на эксперта. Нужно взвесить все За и Против.

 Отправлено: 05.06.12 11:04. Заголовок: Терентьева Любовь И..

Терентьева Любовь Ильинична, владелец питомника боксеров и бостон-терьеров «Литер Бомонд» (г.Санкт-Петербург), эксперт FCI по всем породам

По материалам журнала Кошки и Собаки Санкт-Петербурга №2 2003г.


Вопросы к эксперту 1. На Ваш взгляд – основная цель выставки. Терентьева: Цель выставки – приобщение людей к культуре собаководства, знакомство с породами собак, каждая из которых по-своему прекрасна. Ухоженные, воспитанные, послушные, обаятельные собаки вызывают чувство восхищения у зрителей и желание стать обладателем такого прекрасного существа. Для любителей и специалистов выставка – это форум, где определяется направление развития пород, идет обмен мнениями, опытом; совершенствование мастерства хендлеров и грумеров, показ достигнутых успехов в разведении и определение лучших. Если ещё короче – выставка – это очередной импульс в развитии собаководства.

2. Как эксперт оллраундер, как Вы считаете, насколько квалифицированным может быть судейство всех пород одним человеком? Терентьева: Большой стаж экспертной работы даёт мне возможность с высокой долей профессионализма оценить значительное число разных пород собак. Безусловно, есть особо любимые породы, которые я знаю досконально. При этом круг моих интересов очень широк, я много общаюсь со специалистами по другим породам, изучаю стандарты и комментарии к ним, тщательно готовлюсь к экспертизе тех пород, которые нечасто встречаются на наших выставках. Конечно, невозможно досконально и в равной степени хорошо знать все породы собак, но стремиться к этому буду всегда.


3. При судействе различных пород, на что первое Вы обращаете внимание? Что наиболее важно при оценке: голова, корпус или движения? Терентьева: Во-первых, на уровень породности, конституцию, крепость и общую гармоничность сложения, типичность выражения и общее впечатление стиля. Важное значение имеет строение головы (основной породный признак), выраженность полового типа (особенно для кобелей), продуктивность и эластичность движений. В зависимости от породы собаки, очень важным признаком могут быть качество шерсти и окрас, а также пигментация.

4. Как Вы относитесь к неполнозубости и должно ли это влиять на оценку собаки и её титул? Терентьева: Неполнозубость – это проявление утраты крепости здоровья собаки, что снижает её качество. Неполнозубость по резцам и клыкам просто не обсуждается – оценка снижается до минимума. Относительно отсутствия премоляров можно разделить породы на группы, где количество зубов оговорено стандартом, и те, где об обязательной полнозубости не упоминается. В этом случае обычно эксперты вполне лояльно относятся к отсутствию первых премоляров и третьих моляров. И это, с моей точки зрения, вполне допустимо. Отсутствие больших премоляров и значительного количества ложнокоренных зубов не может быть нормой и должно повлечь за собой снижение оценки.

5. Как Вы относитесь к выставочному грумингу и искусственным средствам подготовки собаки к выставке, особенно у длинношерстных пород? Терентьева: Хороший груминг – это высокая степень проявления уважения и любви к собаке, желание представить её эксперту максимально ухоженной и аккуратной. Красиво выполненные контуры и обводы придают собаке завершенный облик и подчеркивают её достоинства. Если специалисту-грумеру удалось сгладить недостатки таким образом, что эксперт их не заметил, значит победа досталась лучшему из профессионалов. Естественно, что речь идет только о честных приемах груминга, исключая серьезные изменения во внешности собаки. Излишнее применение специальной косметики, особенно пудры и парикмахерского лака, всегда очевидно, и никому, кроме автора «композиции», не нравится. Умеренное использование спецсредств для ухода за шерстью вполне допустимо, но с условием и в тех пределах, чтобы не искать истинного состояния качества шерсти и окраса, и никого не вводить в заблуждение. Эксперт обязательно исследует собаку руками и наличие запрещенного лака и иных косметических излишеств обязательно обнаружит и соответственно оценит.

6. Насколько важен такой фактор как хэндлинг – умение показывать собаку в ринге? Терентьева: Умение продемонстрировать собаку так, чтобы эксперту было удобно и приятно её оценивать, имеет большое значение. Хороший хендлер за несколько минут, отведённых на экспертизу, должен показать её естественную стойку и истинный характер движений – это даёт возможность для наиболее объективной оценки. Довольно часто хендлеры стремятся к излишне демонстрационной манере показа собаки, вытягивая ей шею, высоко поднимая голову, либо нацеливая её внимание на предметы или звуки за рингом, и такой напряженной позой создают иллюзию высокопередости корпуса, пытаются двигаться по рингу с высокой скоростью, на которой, по их мнению, не так заметны недостатки в строении конечностей. Такие ухищрения понятны эксперту, и обычно он просит снизить скорость движения и не форсировать показ. Зато умелый хендлер и хорошо подготовленная собака всегда вызывают у эксперта симпатию и желание поощрить обоих.

7. Какими критериями Вы руководствуетесь, когда судите Бэст ин Шоу, т.е. выбираете лучшую собаку выставки из разных пород? Терентьева: В конкурс на лучшую собаку выставки выходят обычно 10 участников, отобранных не только в рингах своих пород, но и победившие в группах. Это лучшие во всех отношениях собаки и задача эксперта сравнить каждую со стандартом её породы, здесь особое значение приобретают такие нюансы, как выраженность типа, присущего породе, характерная манера держаться, двигаться, её настрой на победу, желание понравиться – такой артистический момент иногда бывает решающим в определении лидера. Таким образом, собака, обладающая максимальными достоинствами, полностью соответствующая требованиям стандарта и обладающая особым шармом шоумена, становится Лучшей Собакой Выставки.


8. По Вашему мнению, имеет ли эксперт моральное право судить своих собственных собак и собак своего питомника? Терентьева: В данном случае речь идет не столько о моральном праве, сколько об объективности. Относительно своей собаки объективность сомнительна – эксперт настолько хорошо знает её недостатки, что эта собака имеет меньше шансов, чем другие занять высокое место. Думаю, что мало кто из экспертов мог бы не задумываясь отдать предпочтение именно своей собаке в ринге. Судить собак своего питомника, с любой точки зрения, не так затруднительно, как своих. У многих экспертов существуют многопородные питомники, и если ограничить их деятельность, не разрешая судить собак своего разведения, то на рингах останутся лишь эксперты, не занимающиеся разведением. С другой стороны, проявлять излишнюю подозрительность и недоверие к эксперту – это признак слабости и неуважения. Можно говорить об этической стороне вопроса, если больше не о чем.


9. Как часто Вам приходится давать титулы собакам, которые представлены на выставке одним экземпляром? На Ваш взгляд, насколько правомерен такой титул, который собака получает без сравнения с другими представителями, особенно если это касается редких пород, о которых в нашей стране мало что известно? Терентьева: Да, довольно часто. Компетентный специалист судит о качестве собаки и ему не нужны другие экспоненты, чтобы точно дать оценку. Другое дело, что конкуренция, соревнование, возможность сравнить нескольких собак более интересна, зрелищна и познавательна. Что касается редких пород, то для них эта проблема наиболее актуальна. Правомерен ли титул без сравнения – безусловно правомерен.

 Отправлено: 04.09.12 11:31. Заголовок: Интервью привожу неп..

Интервью привожу неполностью. Полностью можно почитать здесь http://toy.rusdog.ru/content/view/1551/1/lang,ru/


Интервью О.Куприяновой-Шинко, эксп. моно русских тоев в ЕКБ, ноябрь 2010
Автор: Наталья Пунгина
Специально для сервера http://toy.rusdog.ru
Вопросы задавала Наталья Пунгина, Екатеринбург, ноябрь 2010 г.

RD: Здравствуйте Ольга Михайловна!
Спасибо, что согласились дать интервью для всех любителей собак и особенно породы Русский той.
Ольга Михайловна, Вы давно пришли в кинологию?

В кинологии я с детства, можно сказать, уже второе поколение, увлечение моего папы стало и моим увлечением.

RD: Какая собака была у Вас первой?

Первой моей породой был немецкий дог, сука по кличке Лада. С ней я делала первые шаги в выставочной и дрессировочной работе. Потом были и другие, но Лада научила меня очень многому.

RD:Как создавался Ваш питомник Английских бульдогов?

Первым бульдогом, попавшим в наш дом, была сука с не самым лучшим экстерьером и характером. Углубившись в выставки и основательно изучая породу (линии, питомники, поголовье Европы и Америки), я поняла, что для достижения максимальных результатов недостаточно опираться даже на самое лучшее поголовье, имевшееся в Москве. Надо привозить собак совершенно другого уровня экстерьера и происхождения.
Через финский питомник, напрямую работавший с английскими заводчиками, мною были куплены три суки и два кобеля. Все собаки приобретались для дальнейшей работы с этой линией. В процессе работы разведение мое выстроилось на потомстве двух сук и одного кобеля из тех, что я привезла. Эти собаки дали мне тот самый результат, на который я рассчитывала, и сказали свое слово в породе. Потомки этих производителей и сейчас встречаются в очень многих родословных современных российских бульдогов.

RD: Много ли времени это заняло, ведь бульдог это довольно сложная порода для разведения?

Времени это заняло не слишком много, ведь правило номер один: хочешь достигнуть хороших результатов в разведении – купи лучшую суку из тех, что можно приобрести на сегодняшний день, и работай сразу с лучшим материалом. Не стоит лепить из того, что есть, нет смысла терять время на долгое поэтапное улучшение посредственных собак.

RD: Кого из своих питомцев Вы считаете самым успешным производителем, шоу собакой?

Самой успешной производительницей из числа своих считаю белую суку по кличке Каприз. Капочка была выдающейся собакой. Она родила два малочисленных помета, всего семь щенков, но пятеро из них были интер- и мультичемпионами, а ее дочь Лав Эйприл Аврора в 2003 году завоевала титул Чемпионки Мира. Аврора и была лучшей шоу собакой. Но это не значит, что в питомнике сейчас нет равных этим моим сукам. Просто сейчас собственные шоу ушли на второй план.

RD: Как Вы считаете, популярность породы, цена на щенков – это приводит в ряды заводчиков недобросовестных людей?

Популярность любой породы наносит вред. Как только порода начинает пользоваться спросом – вокруг нее сразу появляются горе-заводчики, размноженцы всех мастей, и быстренько начинают делать деньги, деньги, деньги… До тех пор, пока популярность не упадет по причине слабого здоровья, плохого экстерьера, «перепроизводства» на птичьих рынках. Собаки популярной породы размножаются такими темпами, что это не может не сказаться на качестве. Потому что вяжется все, что хоть как-то похоже на породистую собаку. И Породными, именно породными, а не породистыми, остаются считанные единицы. Стоит только упасть продаваемости – размноженцы теряют интерес к породе. Любая порода держится только на энтузиастах, кто готов вкладывать больше, чем зарабатывать.

RD: Что, в Вашем понимании, обозначает выражение «недобросовестность заводчика»?

«Недобросовестность» - это когда ради наживы забывают обо всем. Когда продавец, называющий себя заводчиком, идет не только на обман покупателя. Часто совершаются настоящие преступления против собак. Вяжут слишком молодых, вяжут больных, вяжут полукровок… Список этот слишком длинный, к сожалению.
Как заводчик, я считаю недобросовестностью нежелание некоторых нести ответственность за животное. Неудачные щенки бывают у всех. Но то, как решаются вопросы ответственности за брак у рожденного щенка – это и есть степень добросовестности, показатель ответственности. Зачастую заводчики утешают покупателя тем, что и так вязать можно, и так титул получить. В результате среди собак высокого качества в разведении оказываются и откровенно слабые представители породы.

RD: Как Вы считаете, количество пометов в питомнике как -то соотносится с качеством? Начиная от общего качества всего получаемого поголовья и заканчивая качеством его выращивания?

Количество пометов зависит только от возможностей заводчика. Можно содержать в питомнике достаточно большое число собак превосходного экстерьера и здоровья. Но я сомневаюсь в том, что слишком большое число собак возможно достойно содержать и обеспечить правильным содержанием. Тут даже не в кормлении дело. Физически невозможно уделить собакам столько внимания, сколько нужно. Ведь с каждым животным надо погулять, поиграть, пообщаться, воспитать. Я уже не говорю о том, что собакам нужен ежедневный уход и полноценный выгул. Ветеринарное обслуживание так же становится проблемой.
Многочисленные питомники нередко становятся банальными фермами со всеми вытекающими. Трудно, практически невозможно продавать по несколько щенков в день. Подумайте сами, для чего создавать такие животноводческие хозяйства на кухнях и лоджиях.

RD: Каким, по вашему мнению, должен быть идеальный питомник?

Идеальный питомник начинается с идеального заводчика, идеальных собак, идеальных условий содержания. А если серьезно, то серьезный заводчик должен думать не о том, сколько он выручит за проданных щенков, а о том, что он улучшит этой вязкой. Идеальный питомник всегда движется вперед, это, если можно так выразиться, законодатель моды в породе. Там всегда самые передовые собаки, на которых равняются другие питомники в своем разведении. Это не просто. Но это очень интересно.

RD: Вы, как успешный заводчик, на что ориентируетесь при подборе пар?

При подборе пар нужно быть максимально объективным в оценке собак и не мечтать, что вот хорошую голову от папы да на красивые ноги от мамы… Собаки – не конструктор, генетика – не инструкция.
Нужно трезво смотреть на свою суку, и видеть все недостатки. А кобеля подбирать так, чтоб он не просто не имел таких же недостатков, но был еще способен на то, чтоб исправить! Для этого требуется знать не только первую генерацию пары, но и владеть информацией о том, кто и что стоит за ними, что по той или иной линией стабильно передается.
Иногда заводчики забывают, что титулы не передаются по наследству, не следует думать, что повязав суку с Чемпионом, можно получить десяток таких же чемпионов.

RD: Часто ли у Вас бывают щенки в питомнике, и как тщательно Вы подбираете им владельцев?

У нас дома сейчас живут семь бульдогов и одна чихуа, Василиса. Из бульдогов - четыре суки (две пенсионерки, одна ни разу не рожала, вторая родила дважды по одному щенку, но зато эти щенки выросли выдающимися чемпионами). Вот и все наше разведение за последние три года. Один наш кобель имеет в родословной восемь генераций собак нашего разведения, остальные два кобеля в питомник приобретались у других заводчиков.
У нас принято вязать сук два-три раза за их жизнь, и не более. Владельцев стараемся подбирать тщательно, в случайные руки наши щенки не попадают.
Каждая хорошая собака – это, прежде всего, заслуга заводчика. Ее владелец всего лишь пользуется результатами. Но и заводчик должен помнить, что его успех в немалой степени зависит от будущего владельца собаки, и выбор тут важен для обеих сторон.

RD: Ольга Михайловна, как пришло решение стать экспертом? Учиться было сложно? Что было самым сложным в процессе обучения?

Выставляя свою собаку, естественно, я сравнивала ее с другими. Я замечала, что каждый судья видит одну и ту же собаку по-разному. И иногда я сравнивала свое впечатление от той или иной собаки в ринге с оценкой судьи. Мне стало интересно, как и чем руководствуются эксперты? И я тоже стала анализировать, часто слышала критику от владельцев по поводу данных описаний, выбора лучшей собаки в ринге. В общем, как только стала интересоваться, как это происходит на самом деле, так и возник интерес и желание попробовать себя в роли судьи.
Учиться всегда легко, когда есть интерес. А мне было очень интересно.
Самым сложным была малочисленность выставок. Было сложно собирать материал для стажировки, приходилось много ездить по разным городам. Но зато каждую выставку обсуждали потом в течение года.

RD: Много ли прошлось изменить в своем видении собак?

Со временем меняются тенденции в экстерьере. Нужно всегда знать, в каком направлении развиваются те или иные породы. Появляются новые, становятся многочисленными ранее редкие породы. Я бы не сказала, что я что-то изменила в видении собак. Скорее, мне приходится идти в ногу с новыми требованиями.

RD: Ольга Михайловна, Вы смотрите на выставку собак в первую очередь как на шоу или как на зоотехническое мероприятие – племенной смотр? Какой в идеале должна быть выставка собак?

Современные выставки – это, скорее, просто шоу. На первый план выходит хендлинг, груминг. Но для меня выставка по-прежнему остается зоотехническим мероприятием, на котором производится оценка собаки. И эта оценка, описание – будет потом решающей в качестве рекомендации по племенному использованию того или иного производителя.
В идеале?.. В идеале у судьи должно быть достаточно времени на полноценный осмотр и описание, за которым и приходят на выставку участники. У участников должно быть достаточно времени на показ своей собаки. Количество собак на одного эксперта не должно превышать 80-100 собак.

RD: Ольга Михайловна, стоя в середине ринга, на что смотрите в первую очередь, когда собаки выходят для экспертизы? Вы видите победителя сразу?

Разные бывают ринги по составу участников, по качеству демонстрируемых собак. Бывает, что лидер виден сразу, но чаще приходится смотреть на собак в движении, сравнивать. Случается и так, что сложно выбрать лучшего, настолько все могут оказаться хороши. Хуже, когда выбирать не из кого, все «никакие».
На что я сморю в первую очередь? Ну конечно, на экстерьер собаки.. Конечно, основной момент, когда можно увидеть практически все недостатки животного – это движения. Только правильно сложенная и здоровая собака будет правильно двигаться. Анатомия и здоровье – это основа всего. И уже потом на хендлинг и все остальное. Хороший хендлинг люблю, это как достойная оправа для достойной собаки.

RD: Скажите, а может ли быть на одну и ту же собаку у Вас разный взгляд? Например, как заводчик, вы видите в собаке одни плюсы и минусы, а как у судьи – совсем другие приоритеты в оценке собаки?

И как заводчик я, прежде всего, ценю хорошую анатомию. Хоть и говорят частенько «Нет головы – нет собаки», но это, скорее, взгляд судьи в ринге. Как заводчик я знаю, что красивую голову получить можно быстро, а вот проблемы анатомии исправляются гораздо сложнее. Конечно, иногда это знание играет роль и в моем судействе.
Очень ценю в собаках темперамент, характер. Не только как ту или иную характерную черту породы или дисквалифицирующий порок. Мне нравится видеть личность, кураж у выставочного животного.

RD: Ольга Михайловна, как Вы считаете, хендлинг - это профессия, ремесло, талант, искусство? Любой может научиться показывать собаку в ринге, или есть люди, которым это не дано?

Хендлинг – это и искусство, и ремесло, и Божий дар, и талант, и воля к победе. Это очень многое. Не каждому дано быть актером, не каждый чувствует себя свободно на публике, не каждый в состоянии с улыбкой слушать критику судьи и продолжать показывать собаку так, словно ничего не произошло, продолжать бороться за победу.
Всегда выделяю хорошо показанную собаку. Очень понравились слова одного судьи, который сказал, что собака – это картина, произведение искусства, а хендлинг – это хорошо подобранная рама к этому шедевру.
Хендлингом невозможно скрыть пороки и недостатки собаки. Но подчеркнуть достоинства, на фоне которых недостатки не будут бросаться в глаза – можно.
...
далее вопросы по породе русский той

 Отправлено: 07.10.12 17:01. Заголовок: В Перми 2 дня шла яр..

В Перми 2 дня шла ярмарка Зоомир, в ее рамках прошла выставка, соревнования, представление пород, ну и в этот раз эксперт Яна Гаврилова провела семинар для руководителей секций, тема ринг глазами эксперта, я не руководитель, но меня пришли и пригласили, и вот основной тезис всей темы лекции, на что обращают внимание сейчас практически все эксперты, груминг, хендлинг, и помолчав немного Яна Адольфовна сказала ну и конечно лица-лица!
Забавно однако!!!

 Отправлено: 07.10.12 17:06. Заголовок: SHTUKA пишет: ну и ..

SHTUKA пишет:

цитата:

ну и конечно лица-лица!

Ой, Ларис... Америку ты не открыла... Это все печально очень, а не забавно... Эта тенденция уже давно и, ... боюсь - надолго! Очень сложно "простым смертным" в этой ситуации выживать...
У меня уже были случаи такого судейства, кроме как "противно", других эмоций не было...

 Отправлено: 07.10.12 17:49. Заголовок: tetatetfs , ну если ..

tetatetfs , ну если уже эксперты про это так говорят на семинарах, правда потом была оговорка что в основном правило лица действует в столице и на очень крупных выставках, а вот в регионах еще не все так плохо, ура нам пока везет!

 Отправлено: 07.10.12 22:29. Заголовок: SHTUKA пишет: регио..

SHTUKA пишет:

цитата:

регионах еще не все так плохо

Ну да...если только в регион,эксперт не везёт за собой экскорт из лиц....

 Отправлено: 08.10.12 17:35. Заголовок: SHTUKA пишет: и пом..

SHTUKA пишет:

цитата:

и помолчав немного Яна Адольфовна сказала ну и конечно лица-лица! Забавно однако!!!

tetatetfs пишет:

цитата:

, кроме как "противно", других эмоций не было...

Адамаста пишет:

цитата:

если только в регион,эксперт не везёт за собой экскорт из лиц....

Присоединяюсь. Выставки теряют свой смысл, превращаясь в личный "междусобойчик". И всегда одинаково простивно, участвуешь ли ты в выставке с собакой как участник, или просто смотришь как зритель. Видимо пора уже официально вводить категорию выставок со статусом "только для своих", раз эксперты уже в открытую на семинарах начали говорить про лица... Без комментариев.

 Отправлено: 15.10.12 08:29. Заголовок: SHTUKA пишет: Забав..

SHTUKA пишет:

цитата:

Забавно однако!!!

да, иногда всё выглядит смешно... до истерики)) но надо помнить, что это ТОЛЬКО шоу ( ИГРА)... и не всегда побеждает лучший. а эксперты иногда только "куклы" в этой игре..