Отправлено: 18.04.09 19:36. Заголовок: Вреден ли собаке белок??

О плюсах и минусах белка, о готовом корме.

Люди никак не могут понять, что легкоусвояемый белок в сухом корме вовсе не обязан нанести вред собачьему организму. Откуда проблемы? проблемы появляются когда белок получают собачки из мяса..мясо тяжело усваивается, куча продуктов разложения-токсинов, выделение азотсодержащих соединений..
Но в высококачественных кормах используется белок высокого качества.
Поэтому нужно правильно выбрать корм. И еще добавлю, что некоторые собаки имеют аллергию на некоторые виды белка.
да кстати, считается что в рационе собаки должно содержаться не менее 30% белка, особенно это касается растущего организма..при недостатке белка садится иммун.система, неправильно формируется скелет

 Отправлено: 18.04.09 19:40. Заголовок: dogfoodproject.com..

dogfoodproject.com Sabine Contreras
перевод- Ирина Тучинская и Нина Шпет

Вреден ли белок?

Время от времени в интернете появляются бабушкины сказки о том, что сухие корма для собак с высоким содержанием белка приводят к заболеваниям почек. Поэтому многие люди лишают своих собак того, в чем они больше всего нуждаются, из-за боязни навредить их здоровью.

К сожалению, все о белках не так просто рассказать в нескольких фразах. Так что будьте ко мне снисходительны, если я иногда буду повторяться. Я постараюсь по возможности рассказывать просто, не слишком увлекаясь научными терминами.

Прежде всего, важно понять, что белок - это не только питательное вещество. Аминокислоты, из которых он состоит (представьте кирпичики Lego, из которых собираются конструкции) служат также строительными блоками для тканей тела, внутренних органов, ферментов, гормонов, антител и т. п. - примерно половина сухой массы тела собаки состоит из белка. Зная это, легко понять, что растущие щенки нуждаются в белке для создания упомянутых тканей тела, внутренних органов, ферментов, гормонов, антител.... Кроме того, как взрослым собакам, так и подрастающим щенкам, постоянно нужны белки для их замены и воссоздания. Организм в некоторой степени использует аминокислоты повторно, но часть из них нуждается в замене, подобно тому, как вы не можете без конца повторно использовать пакет или пластмассовую карточку.

Белок обрабатывается печенью, а всяческие отходы фильтруются и выводятся почками. Белок высокого качества не оставляет большого количеств отходов, подлежащих выведению из организма, чего нельзя сказать о белке низкого качества, который переваривается с трудом и в результате перегружает почки.

Печени необходима вода как для переработки белков, так и в качестве среды для выведения отходов в почки. Там они фильтруются, и большая часть воды опять всасывается. Чем менее концентрированы отходы в этом первичном фильтрате, тем легче почкам выполнять свою работу. Вот почему вредно кормить животное одним сухим кормом и важно, чтобы собаки, которые едят главным образом (или исключительно) сухой корм (как и собаки с больной печенью) получали много дополнительной воды. Собаки, употребляющие консервированный корм или корм домашнего приготовления, автоматически получают больше жидкости и меньше нуждаются в дополнительном питье. В противоположность мнению многих людей (и заявлениям компаний, выпускающих корм для домашних любимцев), собаки (и кошки) не умеют инстинктивно определять, сколько воды им нужно выпить дополнительно, чтобы возместить ее недостаток в сухом корме. Именно поэтому я настоятельно рекомендую во время кормления всегда добавлять к кусочкам сухого корма воду.

Теперь, когда все расставлено по своим местам, мы можем вернуться к белкам в корме. Многие ссылаются на давно устаревшие исследования, которые утверждают, что высокое содержание белка в корме опасно для собак и может нанести вред любым органам, особенно печени. Дело в том, что эти исследования основаны на результатах кормления собак продуктами, содержащими трудноперевариваемые белки низкого качества, такие как соя, кукуруза (и многие другие белки растительного происхождения) побочные продукты пищевой промышленности, кровяная мука и т. п. Учитывая сказанное выше, вы легко поймете, что воздействие белка на почки зависит от его качества.

Возьмем волка в естественных условиях. Он питается мясом (если ему удается его раздобыть) и относительно мало употребляет другой пищи - у диких животных заболевания почек встречаются значительно реже, чем у собак. Они получают белок из качественного мяса мышц и внутренних органов, а не переработанные остатки человеческой пищи. Кроме того, качественное мясо содержит около 70% влаги, тогда как в большинстве кормов промышленного изготовления ее не больше 10%.

В процессе эволюции, на протяжении сотен тысяч лет, рацион собак и подобных им животных (псовых) состоял главным образом из мяса, жира и костей. Корма промышленного изготовления, в частности сухие корма, получили широкое распространение только в последние 60 лет. И мы до сих пор узнаем что-то новое о том, как много вреда могут они причинить. Большинство производителей кормов по-прежнему выпускают плохие корма из низкокачественных компонентов.

На минутку отвлечемся. Вчера в магазине, я увидела, что мешок Purina Dog Chow стоит 41 грн. Это значит, что 0,450 кг. такого корма стоит чуть больше 1,80 грн, и это включая доход супермаркета, стоимость красивой цветной упаковки, рекламу и все прочее. И, конечно, производитель корма (Nestle/Purina) тоже хочет получить свою прибыль. Сколько же, по-вашему, на самом деле стоит изготовление такого корма, если вычесть все, что на нем зарабатывают? Когда я вычла прибыль супермаркета и производителя, которая составляет не менее 40%, то получила 0,66грн за 0,450 кг. То есть, 1316 грн за тонну. Что вы об этом думаете?

Как бы то ни было, вернемся к белкам. Белки, содержащиеся в корме для собак, могут быть получены как из растений, так и из мяса. Понятно, что растительные источники дешевле, особенно если учесть, что мука из клейковины кукурузы - наиболее популярный дешевый заменитель животного белка - побочный продукт пищевой промышленности (после изготовления кукурузного крахмала и кукурузного сиропа). Она содержит 60% грубого белка, так что теоретически, даже если в ваш корм вообще не включены никакие другие источники белка, смешав эту муку в соотношении 1:2 с дешевым источником углеводов, вы получите корм, содержащий 20% грубого белка.

Важно подчеркнуть, что термин «грубый белок» используется, исходя из гарантированного состава. Это означает, что здесь учитывается не что иное, как его усвояемость. Белки могут быть представлены в разных видах. Даже кожа ваших ботинок, куриные перья или коровьи копыта содержат довольно много грубого белка. Но организм способен извлекать и перерабатывать лишь небольшую их часть, расплачиваясь за это усиленной работой и напряжением.

В описании этой марки (лишь одной из многих-многих других) процент содержания белка в корме вообще не указан. Указанному перечню ингредиентов нельзя доверять на 100%, но, по крайней мере, вы будете иметь хоть какой-то критерий, чтобы оценить, содержится ли вообще в корме качественный белок.

Предположим, что у нас есть два корма, содержащие одинаковый процент белков, жира, углеводов, пищевых волокон и влаги. Корм А содержит 25% белка, который усваивается на 60%, а корм В - 25% белка, который усваивается на 85%. Это означает, что из корма А организм в состоянии утилизировать 15% содержащегося в нем белка, а из корма В - 21,25%. Логически рассуждая, чтобы удовлетворить требования организма в белках, вы предпочтете корм А, но организм собаки, которая ест корм В, легче его утилизирует.

Проведите параллель с двигателем своего автомобиля и типом используемого топлива. Если вы используете высокооктановый бензин для машины, которая в нем не нуждается, вреда не будет, но если вы используете бензин низкого качества, будь он высоко- или низкооктановый, в двигателе появятся наросты, которые будут затруднять его работу и в конце концов приведут к поломке.

 Отправлено: 18.04.09 19:41. Заголовок: Легко ли классифицир..

Легко ли классифицировать сухой корм?

Недавно я получила несколько писем сходного содержания, поэтому хочу остановиться на этой теме:

Дорогая Программа кормов для собак (Dog Food Project), я недавно обнаружил очень удобную «систему классификации» сухого корма для собак. Не могли бы Вы включить ее в свой сайт? Мне кажется, она сможет помочь многим людям разобраться в сотнях выпускаемых продуктов.

Я просмотрела этот перечень, и хочу сделать несколько замечаний. Хотя его автор (который мне неизвестен) руководствовался самыми лучшими намерениями, и, на первый взгляд, перечень кажется хорошим руководством для потребителя, при более внимательном изучении он вообще представляется бесполезным.

Больше всего упущений в разделе «дополнительный кредит», хотя пункты обоих разделов можно оценивать одинаково. По существу, вы имеете весьма посредственный корм, содержащий ничтожные количества нескольких «хитроумных» ингредиентов. Они добавлены для того, чтобы перечень продуктов выглядел на бумаге более внушительным. но действительное его качество вовсе не столь высоко, и продукт получает довольно высокую категорию, которой на самом деле не заслуживает. С другой стороны, многие продукты, состоящие из меньшего количества ингредиентов, получают более низкую категорию потому, даже если эти ингредиенты самого высокого качества. Кроме того, классификационный перечень игнорирует тот факт, что не всякой собаке подходит один и тот же тип корма.

 Отправлено: 18.04.09 19:41. Заголовок: Давайте более подроб..

Давайте более подробно рассмотрим пункты, в которых есть слабые места:

1) Из оценки каждого корма, в состав которого входят «субпродукты», вычтите 10 баллов

Хотя субпродукты - это нечто такое, чего вы не хотели бы видеть в качественном корме, я должна отметить, что: а) неуточненные субпродукты (например, субпродукты домашней птицы) значительно хуже тех, которые названы (например, куриные субпродукты); b) корм, в котором субпродукт является основной составляющей, значительно хуже корма, где основной составляющей является мука из конкретного вида мяса, но, кроме того, он содержит некоторые субпродукты в меньшем количестве.

2) Если один и тот же вид зерен используется в качестве первых пяти ингредиентов больше двух раз (например, «измельченный коричневый рис», «пивоваренный рис», «рисовая мука» - все это один и тот же злак), вычтите 5 баллов

Хотя речь и идет о «разделении», кому интересно знать о многочисленных фракциях одного и того же вида зерна (например, рисовая мука, измельченный рис и рисовые отруби в одном и том же корме). Нет ничего плохого в том, что корм содержит как коричневый измельченный рис, так и белый. Но, независимо от того, используете ли вы 500 фунтов(227 кг) белого риса и 500 фунтов(227 кг) коричневого, или 1000 фунтов (454 кг)риса одного вида, вы получаете в корме одно и то же соотношение между мясом и зернами. По своим питательным свойствам они очень похожи, но коричневый рис содержит значительно больше пищевых волокон, которые не перевариваются. Так что, в зависимости от назначения корма, предпочтительнее то или иное сочетание коричневого и белого риса.

3)Если корм содержит измельченную кукурузу, вычтите 3 балла

4)Если кукуруза входит в число первых пяти ингредиентов, вычтите еще 2 балла

Прежде всего, следует отметить, что само по себе утверждение, что кукуруза - это «плохой ингредиент», не соответствует истине. Если у собаки нет повышенной чувствительности или аллергии на кукурузу, она для нее ничем не лучше и не хуже любой другой крупы, как источник углеводов. Но не как основной источник белка, особенно в сочетании с чрезмерным количеством муки из клейковины кукурузы в качестве другого основного ингредиента. Если вы хотите сравнить питательные вещества кукурузы и риса, щелкните, пожалуйста, мышкой на слове.

Существуют качественные корма, содержащие кукурузу. И многие собаки, которыми их кормят, очень хорошо себя чувствуют. Однако не все равно, использует ли изготовитель корма кукурузу и (или) фрагменты кукурузы «пищевого качества», качества, установленного USDA (Министерство сельского хозяйства США) или экологически чистую кукурузу. Лично я предпочитаю продукты, содержащие высококачественную кукурузу. В качестве примера назовем несколько торговых марок, некоторые корма которых включают кукурузу, тем не менее, оставаясь кормами высокого качества. К ним относятся Eagle Pack, Back to Basics, Wysong и Timberwolf Organics.

5) Если корм содержит любой животный жир, кроме рыбьего жира, вычтите 2 балла

Если используемый в формуле жир является продуктом из одного источника, при этом назван конкретный вид животного, в нем нет ничего плохого. Однако общее название «рыбий жир» или «мука из рыбы» не менее подозрительно, чем общее название «жир домашней птицы» или «животный жир».

С другой стороны, куриный жир содержит большое количество линолевой кислоты и является одним из наиболее питательных жиров. Корм, в который входит куриный жир, я бы предпочла любому другому продукту, содержащему неопределенные источники растительного масла или же соевое или кукурузное масло.

 Отправлено: 18.04.09 19:42. Заголовок: 6) Если единственным..

6) Если единственным источником белка является баранина (если у вашей собаки нет аллергии на все другие источники белка), вычтите 2 балла

Нет никаких разумных причин снимать штрафные баллы с корма, содержащего один источник белка, даже если этим источником является баранина. В формулах, использующих только баранину, обычно недостаточно таурина (к тому же, некоторые из них могут отличаться плохим качеством). Но изготовители качественных продуктов улучшают корма на основе баранины добавкой таурина, чтобы гарантировать его достаточное количество.

7) Если корм содержит говядину, вычтите 1 балл

Если используется говядина высокого качества, я опять могу повторить «в этом нет ничего плохого». Это хороший источник белка, если только у конкретной собаки нет непереносимости этого продукта. Поскольку у многих собак аллергия либо на курятину, либо на мясо домашней птицы вообще, это прекрасная альтернатива и вполне заслуживает достойного места на полке среди других источников белка.

8) Если корм содержит соль, вычтите 1 балл

Все зависит от ее количества. Небольшое количество соли - это необязательно плохо. Согласно утвержденным AAFCO параметрам, корма должны содержать некоторое количество натрия, чтобы удовлетворять потребности животного в незначительном количестве этого минерала. Обратите внимание, на каком месте в перечне ингредиентов она находится. Недавно я видела вполне хороший корм с некоторым количеством экологически чистых фруктов и овощей, мясом «человеческого качества», хорошей смесью масел (оливкового, масла лососевых и энотеры) и множеством других привлекательных ингредиентов. Но когда я внимательнее присмотрелась к их перечню, то обнаружила, что соль стоит до яиц, дрожжевой добавки и любого из перечисленных фруктов и овощей (среди которых названы свежий цельный чеснок, сладкий горошек, сладкий картофель, морковь, яблоки) - то есть, в весьма пугающем количестве. Я бы не стала давать этот корм собаке, несмотря на то, что он содержит много привлекательных ингредиентов, которые могли бы обеспечить ему класса А или А+.

 Отправлено: 18.04.09 19:42. Заголовок: ЗА ЧТО ДАЮТСЯ ДОБАВО..

ЗА ЧТО ДАЮТСЯ ДОБАВОЧНЫЕ БАЛЛЫ:



1.Если продукт запеченный, а не прессованный, добавьте 5 баллов

За: считается (но не доказано), что запеченный в духовке корм лучше переваривается и не увеличивается в объеме, находясь в желудке.

Против: корм для животных, запеченный в духовке, мог обрабатываться при температуре 425 градусов по Фаренгейту (218 0С) и выше в течение более длительного времени, чем продукты, полученные прессованием. Кроме того, запеченные в духовке кусочки корма могут прилипать к зубам собаки больше, чем прессованный сухой корм. Какой из них заслуживает «высшего доверия», вы должны решать сами, сравнив информацию изготовителей, касающуюся продолжительности и температуры обработки.

2. Если корм содержит пробиотики, добавьте 3 балла

3. Если он содержит глюкозамин и хондроитин, добавьте 1 балл

Опять-таки, решающим является количество. Сам факт, что корм содержит один или оба этих компонента, еще не означает, что их достаточно, чтобы оказать терапевтическое действие. Например, в этом классификационном списке продукт А, содержащий 100 промиле глюкозамина, получает тот же бонус, что и продукт В, содержащий 400 промиле, что лишено смысла. И никакое его количество не поможет, если собаку ежедневно основательно перекармливать. Значительно лучше целенаправленно добавлять к корму специальные добавки тогда, когда это необходимо.

4) Если корм содержит фрукты, добавьте 3 балла

5) Если корм содержит овощи (не кукурузу или другие зерна), добавьте 3 балла

Фрукты и овощи - прекрасное дополнение к сухому корму, но это не значит, что оно является необходимым. Я не согласна с утверждением, что их наличие может на 6 баллов повысить качество корма. Это, например, означало бы, что штраф в 10 баллов за содержание неопределенного «животного жира» может быть снижен на 4 балла только потому, что в корме присутствует несколько кусочков обезвоженных фруктов и овощей. Гораздо больше пользы принесет добавление к сухому корму «дополнительных» свежих, непереработанных фруктов и овощей.

6) Если корм содержит ячмень, добавьте 2 балла

7)Если корм содержит овес и овсяную муку, добавьте 1 балл

8) За каждый другой конкретный источник животного белка (отличающийся от первого: «курятина» и «куриная мука» - это один и тот же источник белка, но «курятина» и «индюшатина» - два разных источника), добавьте 1 балл

Нет никаких причин отдавать предпочтение ячменю перед другими зерновыми, и его отсутствие отнюдь не проблема. В тех случаях, когда собака не переносит клейковины, ячмень - самый неподходящий продукт. Рис или картофель были бы значительно лучшими источниками углеводов. К тому же, кажется несколько странным, что наличие ячменя дает продукту больший бонус, чем овсяная мука - их питательные свойства одинаковы. Было бы разумнее определять, какой из них больше подходит для конкретной собаки.

К тому же, включение ряда источников белка и зерновых не всегда полезно. Часто собаки обладают повышенной чувствительностью или аллергией на многие продукты. И чем больше ингредиентов содержит формула, тем больше вероятность того, что у конкретной собаки могут появиться проблемы. Я предпочитаю использовать простые формулы с меньшим количеством ингредиентов и добавлять к ним свежие «дополнения», которые подвергались меньшей обработке.

9) Если корм содержит масло семян льна (или просто семя льна), добавьте 2 балла

10) Если корм содержит подсолнечное масло, добавьте 1 балл

Подсолнечное масло, семя льна и льняное масло - прекрасные ингредиенты. Но нет никаких видимых причин считать, что их включение в конкретную формулу сделает корм лучше. Масла авокадо, конопли, грецкого ореха и т. п. обладают не менее высоким качеством, но в этом классификационном списке они вообще не упоминаются.

Вполне понятно, что каждый человек хочет выбрать наилучший корм для своей собаки. Но подобные этой произвольные системы классификации, которые хорошо выглядят на бумаге и претендуют на то, чтобы подходить всем, могут ввести в заблуждение владельцев собак, стремящихся купить лучший продукт.

 Отправлено: 18.04.09 21:34. Заголовок: вот еще цитата с имп..

вот еще цитата с импортного ветсайта :

при недостаточном потреблении белка у собак происходит - снижение аппетита, плохой рост, потеря веса, грубая и плохоотрастающая шерсть, снижение иммунитета,низкая репродуктивная деятельность, снижение производства молока у кормящих сук.
ограничение по потреблению белка вводится только при наличии у собаки определенных заболеваний.

 Отправлено: 18.04.09 21:45. Заголовок: всё зависит от усвоя..

всё зависит от усвояемости белка.кукурузный, соевый белки усваиваются очень плохо.. поэтому если вы используете корм с низким содержанием белка, а он и наполовину не усваивается, потому что состоит из некачественных белков...то простите, вся эта дрянь оседает в печени и почках. Важно именно качество белка, от которого и зависит его усвояемость.
Американцы, австралийцы(заводчики папильонов)очень довольны канадским кормом Ориджен, а в нем -42% белка. Есть корма из высшей линейки кормов , где и 52% содержится.

 Отправлено: 19.04.09 14:41. Заголовок: fishka пишет: низка..

fishka пишет:

цитата:

низкая репродуктивная деятельность

Помню что во времена застойные кобелей перед вязкой рекомендовали кормить говядиной и жетками сырыми недели 2 как минимум.

 Отправлено: 19.04.09 14:43. Заголовок: да, перед вязкой пол..

да, перед вязкой полезен белок. я нашла пару статей импортных врачей и все как одна говорят о том, что вред от белка- это миф...и слишком старый..

 Отправлено: 04.02.13 19:53. Заголовок: вот сегодня я тоже с..

вот сегодня я тоже столкнулась с этим вопросом... Пришла в магазин за кормом АКАНА (правда для кошек).. и мне сказали, что больше с АКАНОЙ мы не работаем, так как это корм "не очень" хорошего качества, а скорее даже сомнительного, несмотря на его "звездность". А причина этому очень большое содержание белка, порядка 34-38.
Перелопатила литературу, сама фирма утверждает, что "корма с высоким содержанием белков являются биологически соответствующими для собак и кошек всех пород. Максимально приближенные по составу к естественному рациону питания, а также создаваемые с учетом анатомического строения и физиологических особенностей собак и кошек, высокопротеиновые низкоуглеводные корма лучше обеспечивают оптимальный уровень здоровья и самочувствия животных.

Сегодня в традиционных кормах для домашних животных содержится мало белков и чрезвычайно много углеводов (40-50% ). Углеводы не являются частью естественного рациона питания, поэтому неудивительно, что собаки и кошки не испытывают потребности в углеводах (ни в каком количестве). Организм собак и кошек приспособлен к потреблению энергии из животных белков и жиров, а не из углеводов растительного происхождения."

Что вы думаете?

 Отправлено: 04.02.13 21:01. Заголовок: Всё легко объяснимо...

Всё легко объяснимо. В дикой природе, псовые, как и другие хищники, не едят каждый день, в отличии от домашней собаки. Точно так же как и не едят первым делом мышечную ткань жертвы. Сперва съедаются внутренности со всем содержимым (трава, листья, зерно), и уже потом полежалая туша.
Если добыча мелкая, то точно так же съедается всё! Со шкуркой, костями и внутренностями.
Даже в дикой природе, животное не получается столь много протеина, сколько стараются впихнуть в своих питомцев хозяева.

 Отправлено: 07.02.13 17:33. Заголовок: Только я не поняла....

Только я не поняла.. все таки это хорошо или плохо?)

 Отправлено: 13.02.13 21:43. Заголовок: Mause пишет: все та..

Mause пишет:

цитата:

все таки это хорошо или плохо?

излишек белка плохо.

 Отправлено: 13.02.13 22:19. Заголовок: Про большое содержан..

Про большое содержание белков в корме нашла такую информацию:
Стоило однажды возникнуть мысли о том, что большое количество белков в корме может привести к проблемам со здоровьем, чтобы в дальнейшем этот миф пришлось развенчивать научному сообществу в течение многих лет.
Исследования доказали, что протеин не вызывает ни ортопедических проблем , ни заболеваний почек у стареющих животных.
На самом деле высокий уровень белков чрезвычайно полезен: он поддерживает иммунную и центральную нервную системы, способствует заживлению ран, наращиванию сухой мышечной массы, а также необходим для поддержания здоровья кожи и шерсти.
Любая попытка снижения уровня белков в современных кормах для домашних животных, очевидно, продиктована
стремлением к удешевлению ингредиентов, а не заботой о здоровье собак и кошек.
• В опровержение выдвинутого однажды предположения о связи расстройства почек с высоким уровнем белка в рационе, проведенные клинические исследования вновь доказали, что не существует никакой зависимости между высоким уровнем протеина в рационе и заболеванием почек.
• Миф о том, что корма с высоким содержанием белков вредны для почек, очевидно, исходит от пациентов с болезнями почек, которым назначали питание с низким содержанием белков (а, следовательно, и азота).
• Позже наукой было доказано, что таким пациентам следует больше заботиться о качестве потребляемых белков, а не об их количестве.
• В процессе исследования способности избыточного количества белка в рационе вызывать расстройства почек наблюдались у животного, страдающего уже хроническим расстройством почек, у собаки, имевшей только одну почку, и у стареющих собак. В результате было доказано, что высокий уровень протеина в кормах не оказывает неблагоприятного воздействия на почки.
• Потребляемый в избыточном количестве (больше дневной нормы) пищевой белок не откладывается в организме, а дезаминируется в результате окисления углеродного скелета при прохождении по пути метаболизма глюкозы или жира. Образующийся излишек азота выводится с мочой либо в виде мочевины, либо в виде аммиака.

МИФ №1. БЕЛКИ ВОЗДЕЙСТВУЮТ НА ПОЧКИ
Между высоким содержанием белков в рационе и заболеваниями почек у собак нет никакой связи.
Многие годы в литературе сохранялись некоторые ошибочные предположения о необходимости снижения уровня потребляемых белков в связи с опасностью возникновения почечных заболеваний. Это такие гипотезы как:
• Повышение уровня мочевины ведет к увеличению рабочей нагрузки на почки.
• Высокий уровень потребления пищевых белков травмирует почки.
• Высокий уровень потребления пищевых белков является причиной повышения содержания калия в крови (гиперкалиемии).
• Высокий уровень потребления пищевых белков является причиной ацидоза (нарушения кислотно- щелочного состояния в организме).

Ортопедические проблемы у растущих собак непосредственно связаны с потреблением калорий, а не белков.
Перекармливание способствует слишком быстрому росту щенков, вызывая большинство проблем со скелетом и суставами, распространенных среди крупных пород. Ключом к здоровому развитию опорно-двигательного аппарата является поддержание тощей формы у щенков крупных пород.
• Доказано, что сбалансированный рацион с высоким содержанием белков НЕ оказывает негативного воздействия на развитие опорно-двигательного аппарата плотоядных.
Потребление излишней энергии, даже в составе сбалансированного рациона, увеличивает как частоту возникновения остеоартрита (OA), так и степень его тяжести, что, в свою очередь, влияет на степень хромоты.
Снижение веса является и мерой предосторожности, и частью ОА-программы.
Согласно результатам того же исследования, повышенное потребление белков или жиров по существу не оказывает воздействия на развитие опорно-двигательного аппарата, если не сопровождается ожирением, и является частью сбалансированного рациона, удовлетворяющего потребности животных в питательных веществах.
• Потребление избыточной энергии становится причиной излишнего прироста массы тела, что оказывает негативное воздействие на формирование тазобедренных суставов у собак, предрасположенных к дисплазии.

«Факт, что корма с высоким содержанием белков улучшают почечную функцию у здоровых собак, привел к замешательству среди ветеринарных врачей , которые утверждали в течение десятилетий, что полезным для функции почек может быть, напротив, низкое содержание белков».
Почему ветеринарные врачи придерживаются мифа о необходимости сниженного содержания белков в рационе?
Этот миф поддерживался в течение последнего десятилетия, несмотря на противоречащие ему научные
факты, потому что он был догмой в течение последних 40 лет.
Если у нас, как у профессионалов (ветеринарных врачей), имеются сомнения по факту, вызывающему споры и дебаты, мы вероятнее всего обратимся к тому, кто пользуется авторитетом.
Эти авторитеты находятся во власти коммерческих рекламных объявлений, продвигающих специальные продукты посредством вводящих в заблуждение заявлений. Маркетинг активно направлен на ветеринарных врачей точно
так же, как и на владельцев. В стремлении продать данные корма ветврачами движет погоня за прибылью.
Общество охвачено диетологической манией и озабочено проблемой питания. Диетологические изменения приобрели статус медицинской помощи, оперируя такими терминами как «вмешательство», «поддержание» и «исправление».
Специалисты и широкая общественность не понимают, что рекламные заявления в отношении кормов бездоказательны. Но владельцы готовы легко принять такие диетологические изменения, поскольку чувствуют, что они участвуют в чем-то конструктивном.
В данном случае имеет место безответственность специалистов, профессионалов своего дела. Данная ситуация может нам напомнить, что мы владеем мало критикуемой профессией с низким уровнем стандартов.
Когда научное доказательство не в силах объяснить происходящее на практике, ошибочный миф, видимо, продолжает жить.

Или получается что такие корма как Акана и Ориджен - очень плохие? Там большое содержание белка - 42%.

 Отправлено: 13.02.13 23:35. Заголовок: Прошлых собак я как ..

Прошлых собак я как то попробовала кормить преимущественно мясом. Через несколько дней они начали не то что дико линять, но разодрали себе всё что можно было достать зубами и лапами. Потом сидели долго на рисе.

Ну а по поводу Канадских заводчиков. Знаю точно, что в питомнике MI-PAO'S (чау-чау), собак кормят преимущественно кормом Techni-Cal, с содержанием белка не более 17%.

 Отправлено: 15.02.13 07:39. Заголовок: прошло как минимум 3..

прошло как минимум 3 года..со дня открытия темки. опыт использования высокобелковых кормов мне не понравился. на шерсти и коже это плохо отражается, на количестве дерьма тоже, на частоте выхода. долгое использование высокобелкового корма приводило к выбросам аллергии..собака разлизывает и грызет лапы. вобщем, не нужен папильону такой корм. ему вполне хватает содержания белка порядка 26% и ниже.